5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アテネオリンピック●女子マラソン

58 :55-56:04/03/17 16:32
公平のために以下と>>55-56を比較してくださいな

例:「高橋尚子の落選は妥当だったか?」という議論をしている場合、あなたが
「金メダルを狙える選手を考えれば高橋しかない」と言ったのに対して否定論者が…

1:事実に対して仮定を持ち出す
 「もし高橋が名古屋も走れば別だったかもしれないけどねー」
2:ごくまれな反例をとりあげる
 「高橋は東京では2位だったしタイムも平凡に終わったじゃん」
3:自分に有利な将来像を予想する
 「きっと坂本か土佐がメダルを獲ってくれるだろうな」
4:主観で決め付ける
 「高橋からはどうしても五輪に行きたいという気持ちが感じられない」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
 「国民も高橋を落選させたのは至極当然だと思ってるよ」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
 「何だか小出の会見って僻みと言い訳丸出しで幻滅したなぁ」
7:陰謀であると力説する
 「それは名古屋から代表を選びたくない東京の陰謀だでよ?」

78 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)